究竟有没有鉴鸽高手？这个话题一直被颠来倒去，主要是对这问题各人理解不同。如果受知识和阅历限止，你必死磕有或无；如果你能全面辩证分析高手有与无，其实都在情理之中。

    说有“高手”的人依据是：（1）360行，行行出状元；（2）观千剑而识器。这二条的理论依据是“实践出真知”。养鸽赛鸽最主要的就是实践活动，在这过程中每一个人必然积累一些“经验”，所以说经验是客观存在的，从事任何行业都有经验积累，许多科学发明创造首先是在实践中被感悟得到的。

    但是，我们必须承认：经验也是受时间、条件、文化的影响和制约，任何经验都是从失败开始，不要以为自己的经验就是真理，经验距离真理还相差十万八千里。

    说没有“高手”的人依据是：

1、那些说有“高手”的人神化了高手的个人能力，把不可能变成了可能，如“高手”连续在别人棚内检出最好的鸽子且不会出错。

2、在信鸽身上还有许多秘密目前仍无法解释，如鸽子的导航能力和归巢意志力。而这二项看不见摸不着，唯有“天上见”，任何夸大此种现象的言论都是假高手。

3、个人经验是基于实践中得到的感性认识，而感性认识与理性认识有很大区别，个人感性认识不具有普遍性，这次可能被你说中了，因为某些共性方面你比较有经验，但在鸽子身上还有许多个性方面，不是你自己的鸽子就无法正确判断。

4、有相当多被认为是“高手”，其实是用钱堆出来的。这点大家心里其实非常明白，他们并非真正的高手。引进一大堆，高额的奖金其实还不够本。

  主张有“高手”的人，如果基于经验层面，那没有错，但一定要明白经验不是真理；反之如果把经验当真理，神化自己的鉴鸽本领，给自己贴上“高手”的标签，把感性认识自我上升到理性知识，自然会引起很多人的反对。

    主张没有“高手”的人，如果只是针对被神化了的高手，并以客观唯物主义立场观点分析赛鸽运动的实质，揭示感性认识的局限性，客观又不夸大其词，自然是受欢迎的。

    我理解的“高手”是：

1、在长期饲养与比赛中，虽有经验，但经验都是从失败教训中不断修正，日积月累的经验。

2、在共性中找出鸽子个性方面的东西，这要依靠丰富的实践经验积累。到陌生

    3、能主动挑出纯理论，经历实践、理论、再实践、再理论的过程。

    4、无须高学历，但能听懂鸽子的肢体语言。

    5、有正确的赛鸽理论。

    6，擅长听取别人的意见和建议。

    7，不以赌博赢钱为目的。

8，用赛绩证明。

    作为赛鸽人，首先应当想到的是多实践、多思考、勤训练，而不是争高手之位。